為什麼 MiniMax H3 會把 previz 留在畫面上，Seedance 2.5 大多不會

屋頂側門上方的警示燈沒有參考圖。在 Blender previz 裡，它是黏在 previz 牆面上的一顆低面數紅色球體。三個 H3 版本用同一份提示詞，畫出來的都是那顆球：發紅光、表面加了燈罩紋理，其中兩個還看得出 Blender 網格的多邊形輪廓。Seedance 2.5 畫的是一盞工業警示燈：有環紋燈罩、金屬燈座，斑駁的水泥牆上還沿著一條管線。

兩個模型的差別，這盞燈幾乎全講完了。Seedance 把那顆球讀成「這裡有一盞警示燈」，H3 把它讀成「這顆紅球，上好材質」。

跟著 previz 走，又不照抄它

每支成片我量了兩件事：輪廓在同一時間點和 previz 有多像，以及畫面裡有多少面積還是 previz 的樣子：沒有材質、幾乎無色，就像沒算圖的 Blender 表面。比較用兩個模型都有成片的 32 個單元。

• Seedance 比 H3 更貼 previz 構圖。 它的輪廓相似度在 58–75% 的單元裡贏過各個 H3 條件。
• Seedance 幾乎沒有 previz 殘留。 32 個單元只有 2 個超過畫面 3% 的門檻。H3 依版本和提示詞不同，39 個單元裡有 1 到 13 個留下 previz。
• 在 H3 裡，這兩件事一起變動。 所有有效的 H3 成片中，輪廓相似度和 previz 殘留比例的相關係數是 0.52。最貼 previz 的那些 H3 成片，也最容易把 previz 的牆面一起交回來。

所以 Seedance 能只拿 previz 的結構，不拿表面；H3 大多是兩樣一起拿，或兩樣都不拿。有一個機制能解釋：H3 會把保留的每一幀 previz 都經過 VAE 編進條件，previz 的樣子從第一步就在裡面，採樣必須把它蓋掉。這點我沒有直接驗證，上面的量測結果不依賴它。

H3 畫對了什麼

H3 對參考素材並不差。有專屬參考圖的東西，大多畫得對。角色幾乎每支都完成了；我看到的例外都很短，例如 Kijai 有一段開場短暫留著彩色代理人形。那只木盒有自己的道具圖，六種 H3 條件全都畫出了木紋、淡金弧線，還有刻著「token reset」的那行字。

留下 previz 的都是攝影機看得到、卻沒有自己參考圖的東西：牆面、樓梯、屋頂、一盞燈。每個場景都有一張環境圖，畫的是那個地點的定場。這張圖不足以在每一鏡裡蓋過 previz 的幾何。最嚴重的是下樓那段：有一支 H3 成片從第 6 秒起直接變成 Blender 場景，畫好的角色走在 previz 的牆面之間。

Seedance 也會照搬

有一段屋頂 previz 把雲做成扁平的橢圓。Seedance 在天空裡留了幾個橢圓，旁邊是正常的雲；同一段時間，有兩個 H3 V1 版本的天空是乾淨的。

燈和雲失敗的方向相反，原因卻一樣。門框上的紅球夠像一盞燈，Seedance 可以重新詮釋它；天空裡飄著的扁平橢圓看不出是什麼，Seedance 就留著。代理物件不像它代表的東西時，兩個模型都只能自己猜。

我現在怎麼準備 previz

1. 用 H3 時，每個入鏡的物件都要有參考圖或具體描述。 攝影機看得到、又沒有圖的東西，就在那一鏡寫出它真實的材質，例如「金屬燈座裡的紅色環紋警示燈」。不寫，它就把你的網格還給你。
2. H3 提示詞裡不要描述 previz 的外觀。 previz 殘留較多的那版提示詞，提到 gray、proxy、blockout 這類字的次數是另一版的 2.3 倍，否定句是 5.5 倍。這是在許多改動同時發生下的相關性，但我已經不寫「previz 只是佔位」這類句子，改成直接描述完成後的表面。細節在 H3 模板。
3. 代理物件要像它代表的東西。 這條兩個模型都適用：雲至少要長得像雲，不要是圓盤。我們怎麼在 Blender 裡搭 previz，見這篇實測。
4. 依 previz 的粗糙程度選模型。 previz 完全沒上材質、場景又必須完整時，我用 Seedance。用 H3 就選 previz 殘留最少的 Kijai 版（見量化篇）。

我下一個想做的測試，是在 previz 的牆面上粗略上色和貼材質，再跑一次同樣的 H3 版本。如果 previz 殘留明顯下降，要修的地方就在 Blender，而不在提示詞。

比較條件

完整的實驗設定見系列開場。這篇特有的量法：previz 殘留比例是 16 像素方塊中飽和度低於 0.10、亮度中段、幾乎沒有紋理的佔比，門檻用 previz 畫面和完成畫面校準；取樣畫面面積超過 3% 就算留下 previz。輪廓相似度是相同時間點邊緣圖的相關係數。Kijai 只產出雜訊的兩個單元排除，剩 39 個。