把想法拍出來的方法、觀點與現場

MiniMax H3 對上 Seedance 2.5：同一支 previz，我們餵了 274 次

盜寶動畫做完，我們手上剩 41 段 previz 和一個問題：同一支 previz 丟給 Seedance 2.5 和開源 MiniMax H3，到底差在哪？一個聽影片，一個聽文字。 盜寶動畫做完之後，我們手上剩下 41 段 Blender previz、剩餘70%的 Seedance 2.5 資源包。還有便宜的算力，要不來玩玩開源的 MiniMax H3 吧！ 先說好，通篇沒有任何商務合作，就純粹想花點算力的錢，反正都比 Seedance 2.5 便宜 於是我們又把 previz 餵了一輪。跑了三個 MiniMax H3 社群量化版：QuantFunc、Kijai、lilcheaty。每個單元再寫兩版提示詞，一版交給 MiniMax 的付費優化器寫，一版照官方 skill 自己寫。41 × 3 × 2，246 支。Seedance 2.5 那邊有 28 支，跟 H3 對得上同一段 previz 的有 32 個單元。加起來 274 支，我們一支一支逐幀拆開來量。 先講好，這不是實驗室那種嚴格的模型評測。兩邊的提示詞不一樣、輸入長度也不一樣，比的是兩條真的拿來做片的流程。但量到這個數量，有些事情已經藏不住了。 不好意思，one shot video 就是騙點擊的話術 一、Seedance 看影片，H3 看文字。 真心推薦想成為導演的玩家，鑽研時間在不同模型的提示詞上。 previz 明明在 1.5 秒切鏡。H3 的提示詞寫 1.1 秒，它就切在 1.1 秒；另一版寫 1.75 秒，它就切在 1.75 秒。整支 previz 擺在那邊當參考，它就是不看？？？Seedance 反過來，35 個切點對到 31 個，誤差 0 幀。所以用 Seedance，剪輯做在 previz 裡；用 H3，剪輯做在文字裡。細節在切點篇。 二、H3 越聽 previz 的話，越容易把 previz 原封不動交回來。 有一盞警示燈我們忘了給參考圖，previz 裡它就是一顆紅色的球。三個 H3 版本都很認真地交出了一顆……會發光的紅球。Seedance 畫的是一盞有燈罩、有管線的工業警示燈。同一顆球，兩種讀法，見previz 殘留篇。 三、量化版本：求快就是QuantFunc 15秒的影片，8 步的 QuantFunc 只需要 742 秒（約 12.4 分鐘），比Kijai以及lilcheaty 快了約 2.2 倍，升降、橫搖、分割畫面一樣都沒少。代價是 39 個單元裡有 13 個把 previz 的牆面原樣還給你，切點也比較不聽話。Kijai 畫面最乾淨，但偶爾整片變成彩色雜訊，換提示詞也救不回來。開源玩家看量化篇和生成時間篇。 四、換權重像換衣服，換提示詞像換演員。 同一份提示詞換量化版本，幾支片還認得出彼此；同一個版本換一份提示詞，畫面差得跟全部都換一樣。鏡頭壞了，先別急著怪權重，見提示詞篇。 五、有些事兩個模型都做不到，剪輯師請繼續上班。 三秒定格？人還在動。dolly zoom？變成一般鏡頭加一個人走進來。變速？推車直接停下來給你看。這幾種別再燒生成了，交給剪輯。哪些鏡頭交給誰，整理在分工篇。 照你的身份挑著看 你是 先看這幾篇 在自己機器上跑開源 H3 量化篇、生成時間篇、提示詞篇 在 Seedance 和 H3 之間選 切點篇、previz 殘留篇、分工篇 想直接抄提示詞 H3 模板、Seedance 模板、移植篇 實驗怎麼做的（只講這一次） previz：八集盜寶動畫的 Blender previz，切成 41 個 4–15 秒的單元，以 854×480 上傳。previz 怎麼做，見別再改提示詞了。 MiniMax H3：QuantFunc（W4A4、8 步）、Kijai（W4A8、20 步）、lilcheaty（NVFP4、20 步），都跑在 RTX 5090 上。每個單元兩版提示詞：V1 由 MiniMax 付費優化器產出，V2 由 agent 照官方 skill 撰寫。每支都是隨機 seed。 Seedance 2.5：拿完整 previz（最長 22 秒）配中文結構化提示詞生成，共 28 支，和 H3 對上 32 個單元。 怎麼量：全部逐幀解碼，同一個單元、同一份提示詞配對比較。previz 殘留、切點、動作同步、構圖相似度都是自動量的，最有力的幾個結論再拿原幀並排核對。運鏡技法保留看的是 438 項人工判定。 用 AI 拍片真的很便宜，便宜到可以把同一支 previz 餵 274 次，算力上的花銷不到60美金。但這真的不代表 AI 能取代導演、剪輯、編劇、燈光師、特效、繪師等等在影視劇工業的工種。