教學
產品教學・行業觀察・創作活動・更新公告
顯示 15 篇文章

Seedance 2.5 Prompt 實戰:我們第一版寫得很滿,鏡頭卻被講亂了
第一版 Prompt 有故事、有角色代號、有八格分鏡,連紙船最後怎麼飛走都先寫好了。看起來火力全開,實際上好幾套鏡頭語法正在互撞。這是我們從原始稿一路修到六次實際提交版的紀錄。
閱讀全文 →
AI 影片延長後接起來會卡?不是幀重複,是動作斷了半秒
用前一段尾幀續生下一段,直接 concat 十之八九會「卡一下」。我們把貓與紙船的 02→03 接縫逐幀量了一遍:沒有一幀重複,是動作停了半秒。幀率怎麼驗、接縫怎麼分、切點怎麼定、54 幀是怎麼砍錯的,全部攤開。 簡單講:直接接會卡,但不是你以為的那種卡。 事情是這樣的。貓與紙船那支片(完整故事在〈用 AI 做影片:一艘紙船來接一隻貓〉)分三段生成,每一段都拿前一段的最後一幀當下一段的首幀參考。Seedance 2.5 對這招很買帳,接縫兩邊的構圖幾乎黏在一起。導演看完 02 和 03 說:「03 的前幾幀跟 02 的尾巴好像有 overlap,你看一下剪的時候怎麼處理。」 我們真的一幀一幀去看了。結論:沒有 overlap,一幀都沒有重複。但它確實會卡。 「卡住」到底是什麼:半秒的死水 把 03 的前 240 幀逐一拿去比對 02 的最後 240 幀。如果真的有時間軸重疊,對應關係會畫出一條斜線:03 的第 10 幀像 02 的倒數第 30 幀、第 20 幀像倒數第 20 幀,依此類推。實際畫出來是一條平線。03 開頭的每一幀都最像 02 的最後一幀,而且相似度隨時間單調下降。沒有任何一段被重演。 真正發生的事,看兩段各自在演什麼就懂了: 02 的結尾:紙船花了大約 5 秒,慢慢展開成一顆彩虹六角星。 03 的開頭:星形收攏回紙船,然後紙船升空,貓跟著它走進街道深處。 收攏不是倒帶,它是紙船起飛的蓄力。問題出在 03 開頭那 0.5 秒幾乎不動。生成式影片從參考首幀起步時的通病,我們叫它緩啟動死水。直接接起來,觀眾看到的就是:星星開到頂、停半秒、才開始收。那個停頓,就是「卡住」「好像重複」的全部真相。 同一個 02→03 接縫。上排直接串接,03 開頭約半秒幾乎不動;下排砍掉 30 幀加 0.1 秒溶接。底部曲線是逐幀運動量,紅線掉進陰影帶的那半秒就是死水。 同一秒素材,0.5 倍速循環。左邊直接接,接縫後會停一下;右邊最終成片,一過接縫就繼續往前。慢放之後那半秒變成一整秒,肉眼不會錯過。 動手之前:先確認素材沒騙你 這一段本來不打算寫,是被一句話逼出來的:「我記得原影片是 60 吧?為什麼出來最終是 30?」 答案是沒有,檔案是真 60。顯示 30 的是剪映,它讀的是專案時間軸的幀率,不是素材的。但這句話讓我們回頭把三支素材全部量了一遍,然後量出兩件真的事。 先講方法。一支影片有三個「幀率」,它們不是同一件事: 幀率 是什麼 誰能改它 容器 fps mp4 標頭寫的數字 任何人、任何工具,寫什麼都行 幀密度 幀數 ÷ 時長,容器裡真的裝了這麼多幀 補幀、重包裝 有效 fps 扣掉「跟前一幀幾乎一樣」的幀之後,真正在動的 只有像素本身 30 fps 的內容硬包成 60 fps 的容器,前兩個數字都會乖乖顯示 60,只有第三個會說實話。 偵測灌水幀不能數「diff 等於 0 的幀」。複製幀一旦重編碼就會帶進壓縮雜訊,diff 落在 0.02 到 0.15 之間,任何絕對門檻都會漏。我們改看相位結構:每 P 幀裡固定有幾幀沒動,這個週期性簽名壓縮殺不掉。實測灌水素材的奇偶相位差是 7.5 倍,真素材是 1.1 倍,差距大到不用猶豫。 量出來的兩件事: 素材 幀數 幾乎不動的幀 判讀 cat_mobile_01 722 2(0.3%) 乾淨的 60 cat_mobile_02 1020 137(13.4%) 停滯幀,有效流暢度約 52 fps cat_mobile_03 1082 1(0.1%) 乾淨的 60 02 那 13.4% 的停滯幀總是成對出現,間隔 8 到 12 幀不等,前後的幀都正常。這不是幀率轉換(30 轉 60 會有 50% 的複製幀,而且 diff 是 0),是單次生成的隨機瑕疵。同一批素材裡通常只有某一段中招,重生成那段就乾淨了。我們沒重生成,因為 13% 在動態畫面裡看不太出來(也因為老闆的 token 是有數的)。 第二件事更尷尬。橫版的 03 打開一看:854×480、24 fps、433 幀。它是預覽版。生成平台通常同時提供預覽和高清,檔名可能一模一樣。拿預覽版去接,放大 3.7 倍會糊掉,24 幀併進 60 幀的時間軸得靠補幀,補不回來。乖乖回去重新下載。這一步現在是我們流程裡的第一步,沒有例外。 接縫只有三種,剪法完全相反 弄錯會做出反效果,所以先分類再動刀: 類型 簽名 處理 不同鏡位 03 首幀對 02 每一幀的相似度,都跟隨便兩張無關畫面差不多 硬切,不要加轉場 構圖延續 03 首幀最像 02 的尾幀,之後的對應曲線是平線 砍掉死水,短溶接 真重疊 對應曲線是斜線,03 在重演 02 的動作 砍掉被重演的段落 判別的關鍵是那條對應曲線,而且要有對照組:任意配對的 MAE 中位數。沒有對照組,你不知道「MAE 11.6」算像還是不像。以直版為例,03 首幀對 02 尾幀是 11.6,對照組中位是 46.6,這叫像;01→02 的接縫全部落在 50 上下,跟對照組同一級,那是換鏡,本來就該硬切,不用動。 只比對單幀分不出構圖延續和真重疊,而它們的剪法是相反的:一個砍新段的頭,一個砍舊段的尾。 切點看比值,不看絕對值 構圖延續的情況下,唯一要決定的是砍幾幀。我們的判準只有一條: 接縫後 0.6 秒的運動量 ÷ 接縫前 0.6 秒的運動量,要趨近 1。 低於 0.75 是死水,動作接不上;高於 1.4 是暴衝,砍過頭,動作突然加速。直版的數字:不砍是 0.54,砍 30 幀是 1.45。 這條規則是踩出來的,而且踩得不輕。橫版素材看起來跟直版一模一樣,我們照直版的邏輯只看 03 自己的曲線,「前低後高」,一定是緩啟動,推出要砍 54 幀。 正解是 0。 橫版 02→03 不砍 砍 30 幀 砍 54 幀 接縫後 ÷ 接縫前 0.93 0.99 1.59 橫版的 02 結尾本來就慢(運動量 0.48,直版是 0.83),所以 03 開頭的 0.45 是匹配的,不是死水;它後面爬到 2.0 不是「緩啟動結束」,是貓真的開始跟著紙船走了。同一條曲線配不同的基準線,結論完全相反。兩批素材看起來一模一樣,切點是 30 和 0,不能互相套。這一球算我們的。 即使切 0 幀,仍然留 0.1 秒交叉溶接。續生的片段跟前段尾幀有材質和光影差異(MAE 通常 10 到 13),硬切會閃一下;構圖既然重合,溶接不會有鬼影。 三個 FFmpeg 地雷 串接一次編碼完成,中間不落地,避免二次編碼掉畫質。但這條 filter 鏈有三個地雷,會踩到是因為它們失敗的方式都不直觀: concat 的輸出接 xfade 之前必須 fps=60,settb=AVTB。 否則報 Error reinitializing filters,訊息裡完全沒提 timebase,而且兩步分開跑都正常,只有串起來才死。 音訊每一路都要 aformat 統一取樣格式。 否則 AAC 編碼器回 -22 Invalid argument,看起來像編碼器壞了。 xfade 的 offset 算錯不會報錯。 FFmpeg 照樣 exit 0,只是把轉場放到錯的時間點,播出來才發現。前兩個會大聲報錯,好排查;這個靜默失效。所以腳本裡改成從 ffprobe 讀時長自動算,並把算出來的值印在螢幕上。 剪完要驗,而且不能只看標記 時長對帳:成片時長等於各段時長總和減去砍掉的秒數、再減溶接秒數,誤差在幾幀內。直版:12.033 + 17.020 + 18.033 − 0.5 − 0.1 = 46.49,實際 46.50。 接縫定格:抽接縫前後幾幀並排目視,確認溶接沒有鬼影、硬切連戲。 有效 fps:成片再量一次,應與素材相同。直版成片 2789 幀只有 2 幀重複。 音訊分段量測:沿全片抽幾個點跑 volumedetect,確認沒有靜音段或爆音。注意它的輸出是 info 級,-v error 會什麼都看不到。 定格目視和運動量曲線都不等於實際播放過一遍。這句話要老實講。 工具都開源了 驗素材、診斷接縫、串接三個腳本,連同上面每一條踩出來的判準,都放在公開的 Curtoom video-clip-stitching skill,Claude Code 和 Codex 一行就能裝。老實說這整套東西的起點是導演那句「欸?我以為可以用 FFmpeg 處理啊?」,全程真的只有 FFmpeg,沒開任何剪輯軟體。 Storyboard 管生成前,怎麼寫分鏡讓鏡頭接得上,看〈用簡單 Storyboard 讓每個鏡頭接得上〉;八格分鏡對成片的逐格驗收,看〈AI 生成影片真的會看故事板?〉。這篇只管拿到三段成片之後的那 0.5 秒。
閱讀全文 →
Seedance 2.5 Prompt Skill 到底管什麼?參考圖、故事板與首幀一次拆開
我們拆開 ByteDance 的 sd25-pe v0.1.1,看它怎麼整理故事意圖、素材角色、多宮格故事板、首幀、秒數與生成參數。規則很細,魔法沒有。
閱讀全文 →
Blender 3D 白模實測:AI 影片開拍前,我們先養了一隻方塊貓
紙船與流浪貓開拍前,我們讓 Claude Code 透過 Blender MCP 搭出 30 秒白模,用八台攝影機檢查角色位置、鏡位、遮擋與離場動線。
閱讀全文 →
用 AI 做影片:一艘紙船來接一隻貓,我們真的把它拍出來了
一艘紙船來接一隻等了很久的貓。故事不到十分鐘就拆成三段,接著經過參考圖、Blender 白模與六次生成,成為橫式與直式兩支短片。
閱讀全文 →
AI 生成影片真的會看故事板?Seedance 2.5 把 8 格分鏡全用上了
我們把 16:9 與 9:16 多宮格分鏡圖逐格對回 60fps 成片。P01–P08 全部出現;P02/P03 的黏連和 Desktop Act 3 的大跳切,也把我們沒寫清楚的運鏡當場抓包。
閱讀全文 →用 AI 做一支短片:從腳本到成片的完整工作流,以及它真正的成本
用 AI 做一支兩到五分鐘的短片,會碰到三十到六十個鏡頭、好幾個場景,和在這個規模才會出現的所有問題。這篇走完從腳本到輸出的整條工作流,最後用唯一一部公開全部製作過程、用 AI 做出來的長片的數字,算一次它要花多少錢。
閱讀全文 →用 AI 做短影音:腳本、分鏡、分段生成到剪輯,做完一支直式短片
用 AI 做短影音最常見的失敗,是一次生成三十秒、做完再把橫片切成直式。這篇用一支三十秒的知識型短片走完整條流程:先定比例,再寫腳本、拆分鏡、一鏡一段生成、剪輯上字幕,最後附各平台的直式規格與一張可以直接抄的流程表。
閱讀全文 →MiniMax H3 的提示詞怎麼寫?它的公式不在教學頁,在 API 裡
官方 guides 只給你六個範例,看起來像沒教。真正的結構藏在 API reference:content 陣列的 role 欄位、15 個具名運鏡指令,還有幾條會直接推翻你提示詞的硬規則。
閱讀全文 →「可商用」這句話回答的比你以為的少:AI 生成內容的四道關卡
「可以商用」不是一個是非題。方案等級、強制標註、沒有人擔保的侵權風險,還有你要發布的那個平台自己的規定,是四道各自獨立的關卡——一個工具可以讓你過前三道,卡在第四道。
閱讀全文 →Seedance 2.0 提示詞怎麼寫?從主體、動作到運鏡的實用指南
把 Seedance 2.0 官方提示詞結構翻成可以逐欄檢查的工作流:每一段文字負責控制什麼,失敗時又該改哪一欄。
閱讀全文 →
用 AI 做影片:讓每個鏡頭接得上的簡單 Storyboard
每段 AI 影片單獨看都很漂亮,剪在一起卻像不同作品。用一份普通人也能做的 storyboard,先決定每鏡怎麼開始、怎麼結束。
閱讀全文 →
用 AI 做影片:先決定從文字、圖片還是腳本開始
文字生成影片和參考素材生成影片不是互斥選項,而所謂的腳本生成影片其實是影視工作流。從手上的素材與不能失控的部分出發,選擇每個鏡頭真正需要的輸入方式。
閱讀全文 →
用 AI 做影片:提示詞就是你的影片
不需要先成為導演或剪輯師。從一個想法、幾張參考圖和簡單分鏡開始,把 AI 生成片段整理成一支真正能發布的短片。
閱讀全文 →「畫面從左邊到右邊」到底是哪一個指令?AI 影片運鏡命令完全指南
你想描述的畫面,其實都有對應的專業運鏡指令。這篇把攝影機能做的每一個動作拆開、去掉重複的別名,並附上白話對照表——因為模型看得懂術語,看不懂含糊。
閱讀全文 →